يواجه نموذج GPT-5 من OpenAI انتقادات لاذعة من المستخدمين المحترفين، الذين عبروا عن استيائهم من “تراجع أدائه مقارنة بالإصدارات السابقة”.
يشير تقرير لموقع “Futurism” إلى أن هذا السخط يثير تساؤلات حول جدوى الاستثمار المتزايد في هذه التقنيات على المواهب والبنية التحتية.
بحسب الموقع، تجسد الغضب بشكل واضح على منصة Reddit، حيث تصدر تعليق قائمة التعليقات الأكثر تصويتاً لـGPT-5 «سيء للغاية»ـ. وذكر أحد المستخدمين أن المشكلة تكمن في “الردود المختصرة واللغة المفتقرة للمسة البشرية وبروزها كلغة روبوتية”. وتوقع أن تواجه OpenAI “رد فعل قويًا” بمجرد إطلاق النسخة النهائية.
في الوقت نفسه، رأى مستخدمون أن GPT-5 لا يمثل القفزة النوعية التي يوحي بها اسمه، مما أثار تكهنات بأن OpenAI قد تحاول خفض التكاليف. فتشغيل النماذج اللغوية الكبيرة يتطلب طاقة هائلة، وهو ما يضع ضغطًا كبيرًا على الموارد.
وعلّق أحد مستخدمي Reddit بوصف ما يحدث بأنه “تضخم انكماشي على طريقة OpenAI”، في إشارة إلى أن الشركة، التي تسعى لتقييم بقيمة 500 مليار دولار، قد تكون قد اتخذت خطوات لتقليل الجودة.
وكتب أحد المستخدمين: “الإجابات أقصر، وحتى الآن، ليست أفضل من النماذج السابقة”.
وانتقد كثيرون قرار OpenAI بإهمال النماذج القديمة، مما أجبرهم على استخدام نموذج جديد يبدو “مقيّدًا” وغير فعال. حتى أن بعض المستخدمين سخروا من “فقدان أصدقائهم” من نماذج الذكاء الاصطناعي السابقة.
في تغريدة له، أشار باحث الذكاء الاصطناعي إيلي ليفلاند إلى معيار شائع لتقييم النماذج اللغوية، مؤكدًا أن “الملاحظة الأولى: لم يطرأ أي تحسن على أداء البرمجة في جميع التقييمات التي لا تعتمد على SWEBench”.
